用进废退的意思是(用进废退的现代解释)

更新时间:2022-10-13 14:30:18  来源:精美文章网  点击:

前几天在医学上发了一个“废用性萎缩”的帖子。

同事留言,提到“用进废出”的概念。

那么,有人反驳说“进废”的观点已经被达尔文的“自然选择”理论推翻了?

.

其实“用之则废之”的思想由来已久。

据说有一位法国生物学家拉马克。在他的《动物的哲学》中,他在系统阐述了他的进化理论(“拉马克理论”)

他有主要的规则:一是进与弃;一种是获得性遗传。

他认为这两个因素既是变异的原因,也是适应的过程。

该理论的要点是:

“物种是可以改变的,物种的稳定只是相对的。生物进化的原因是环境条件对生命体的直接影响。

在新的生物环境的直接影响下,习惯改变,一些常用的器官发育增大,不常用的器官逐渐退化。

一个物种通过不断强化和完善适应性状,可以逐渐成为一个新的物种,而这些获得的性状又可以遗传给后代,从而使生物逐渐进化。”

拉马克理论的缺陷是:

在解释进化的原因时,将环境对生物的直接作用以及获得性状并遗传给后代的过程过于简单化,被认为是缺乏科学依据的推论。

说到生物进化,当然最容易想到的就是达尔文的物种进化理论。

达尔文的理论和拉马克的理论的最大区别是:

达尔文认为物种的进化不是按照生物的意愿,而是自然的选择。

.

有一只著名的长颈鹿作为比喻:

为什么长颈鹿有长脖子?

根据拉马克的理论,长颈鹿的祖先很矮。因为他们想吃高大的叶子,所以他们想尽办法长脖子。结果脖子长了,就传给了下一代。

根据达尔文的说法,有些长颈鹿很高,有些很矮。高的活下来,基因可以遗传给下一代,它越来越高;矮的因为没饭吃而死,基因难以遗传,最后就消失了。

实际上,这两种观点都有其局限性。

按照拉马克的观点,虽然身体变了,但基因没变,再高也不会遗传给下一代。如何解释道?

根据达尔文的观点?

只能有一个前提。这个世界上的物种一开始应该有各种形态,但后来适者生存?

.

当然,随着生命科学的不断发展,对生物进化的解释应该会有更多的可能性。

在自然界中,不仅环境在选择物种,物种本身也在适应环境。比如:基因突变,表观遗传学,等等。

所以,更有可能是各种因素的综合推动了自然和生命现象的不断发展和完善。

微信:时空小学一年级

(图片来自网络)